見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則（1992年版 國際商會第458號出版物）

A．規(guī)則的范圍及其適用

第一條 本規(guī)則適用于擔(dān)保人接受指示而開立的，敘明遵守國際商會《見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則》的任何見索即付保函及其修改，并對保函的各當(dāng)事人有約束力，除非在保函或其任何修改中作其他規(guī)定。
注釋：
1．本條對統(tǒng)一規(guī)則和適用條件作出了規(guī)定。凡適用本規(guī)則的保函應(yīng)具備下述條件：
（1）應(yīng)是見索即付保函或其修改；
（2）由擔(dān)保人應(yīng)委托人的指示而開立的；
（3）應(yīng)表明遵守本規(guī)則。
2．見索即付保函主要用于國際經(jīng)濟(jì)交易，但本條未規(guī)定只能適用于國際經(jīng)濟(jì)交易，從而應(yīng)理解為同樣適用于國內(nèi)交易。
3．本條雖未表明也適用于反擔(dān)保函，但從以后的條文中可以看出，不僅它對反擔(dān)保函下了定義，又規(guī)定了開立反擔(dān)保函者的責(zé)任，可以推定本規(guī)則也適用于反擔(dān)保函。

B．定義和總則

第二條
（a）就本規(guī)則而言，見索即付保函（以下稱保函）意指凡由銀行、保險公司，或其他組織或個人（以下稱擔(dān)保人）以書面開立的；對提示與保函條款相符的書面付款要求以及保函所規(guī)定的各種其他單據(jù)（例如，建筑師或工程師的證明，判決書或裁決書等）而付款的保函、擔(dān)保書（Bond）或其他付款保證，而不論其名稱如何。該項付款保證是開給第三者（以下稱受益人），它
（i）應(yīng)某一當(dāng)事人（以下稱“委托人”）的指示并由其承擔(dān)責(zé)任而開立的。
（ii）應(yīng)某一銀行、保險公司，或其他任何組織或個人（以下稱“指示方”）因執(zhí)行另一委托人的指示而作出要求或指示并由各該指示方承擔(dān)責(zé)任而開立的。
注釋：
1．每一保函必須具備下述內(nèi)容：
（1）以書面為主；
（2）規(guī)定為給付貨幣者；
（3）應(yīng)為跟單性質(zhì)，即以提示書面請求和符合保函中所規(guī)定的單據(jù)者，為付款的惟一條件；
（4）應(yīng)受另一人的要求而開立。
2．凡具備上述四項條件，不管其名稱如何，也不論其由何人開立，均可作為受本規(guī)則制約的保函。
3．備用信用證在技術(shù)上也可屬本規(guī)則范圍之內(nèi)，開立者如為方便起見，也可規(guī)定為適用《統(tǒng)一規(guī)則》。
4．本規(guī)則所指的保函可涉及基礎(chǔ)合約的各個階段，即從投標(biāo)保函開始，直至維修保函。即使無基礎(chǔ)合約的交易（如關(guān)稅保函）也可適用。在通知方式上，既適用于直接保函，也適用于間接保函。
5．本規(guī)則下保函必須以付款為目的，保函中不能規(guī)定如委托人違約，由擔(dān)保人來代替履行義務(wù)（這在傳統(tǒng)保函中并不鮮見）。
6．保函中規(guī)定擔(dān)保人付款的惟一依據(jù)必須是單據(jù)，而不能是某一事實。因此，保函中如規(guī)定：“如委托人在上述合約中違約，我行將付以不超×××元的損失”，這不符合本規(guī)則的精神，因為它僅說明一項事實，而未說明憑什么單據(jù)，正確的規(guī)定應(yīng)是“我行憑第一次提出的金額不超過保函所規(guī)定的最高金額的書面請求付款”。
7．從上述定義中可以看到在直接保函下，應(yīng)有三個當(dāng)事人，即委托人、擔(dān)保人、受益人，而在間接保函下有四個當(dāng)事人，受益人、委托人、擔(dān)保人、指示方（即反擔(dān)保人）。通知行雖屬當(dāng)事人，但它除了核對簽名的真實性外，無其他責(zé)任。
（b）就本規(guī)則而言，保函與其可能依據(jù)的合約或投標(biāo)條件在性質(zhì)上是不同的交易，即使保函中包括對這類合約或投標(biāo)條件的援引，擔(dān)保人與這類合約或投標(biāo)條件無關(guān)，也不受其約束，在保函下?lián)Ｈ说呢?zé)任是憑提示的書面付款請求和在表面上與保函條款相符的保函中所規(guī)定的單據(jù)，給付保函中所規(guī)定的金額或各種金額。
注釋：
本文規(guī)定了見索即付保函的基本原則，即保函的自主性（autonomy）。在第一段的規(guī)定中，不僅在精神上而且在文字上亦與“UCP400”基本相同，都是說明保函或信用證可能依據(jù)基礎(chǔ)合約而開出，但一經(jīng)開立就與基礎(chǔ)合約無關(guān)，擔(dān)保人既無義務(wù)也無權(quán)利檢查基礎(chǔ)合約當(dāng)事人執(zhí)行合約的情況。例如，投標(biāo)人按照標(biāo)書規(guī)定要求甲開立一份以招標(biāo)人為受益人的投標(biāo)保函，保函規(guī)定憑受益人的書面請求和聲明委托人違約的陳述書付款。招標(biāo)人不久以書面要求付款，但委托人抗辯，招標(biāo)人已將標(biāo)書授予另一另外投標(biāo)人，保函應(yīng)視作無效。但由于受益人提示的單據(jù)符合保函規(guī)定，擔(dān)保人無調(diào)查是否違約的義務(wù)。擔(dān)保人只能付款。所以就這一點而言，委托人和擔(dān)保人開立見索即付保函的風(fēng)險是很大的。
毫無疑問，在保函情況下發(fā)生欺詐行為比跟單信用證下更為方便、更為常見，因為它對單據(jù)的要求是十分簡單的。在本規(guī)則的條文中對欺詐行為并無具體規(guī)定。但在本規(guī)則的序言中明確聲明本規(guī)則“并不影響國家法律有關(guān)欺詐、濫用權(quán)力和對保函不公平索償?shù)脑瓌t和規(guī)定”，換言之，本規(guī)則不能成為欺詐行為的保護(hù)傘，因此保函的獨立性是相對的。幾乎所有國家的法律都規(guī)定，如果對受益人的欺詐行為有確鑿的證據(jù)，無權(quán)取得保函下的索償。在上例中，如委托人能提出受益人欺詐的證據(jù)，當(dāng)能得到本國法律的保護(hù)。這也是為什么在本條例的第二十條中規(guī)定受益人在索償時必須作出委托人違約和在哪一方面違約的聲明，在第二十七條中又規(guī)定保函下的糾紛由擔(dān)保人所在地的法院和按當(dāng)?shù)胤蓪徖?。這在某種程度上為委托人和擔(dān)保人提供了一定的保護(hù)。
（c）就本規(guī)則而言，反擔(dān)保函意指由指示方（反擔(dān)保人）以書面開立的，對提示與反擔(dān)保函條款相符的書面付款要求以及在表面上與反擔(dān)保函條款相符的所規(guī)定的單據(jù)而付款與擔(dān)保人的任何保函、保證書或其他付款保證，而不管其名稱如何。反擔(dān)保函和與之有關(guān)的保函，與任何基礎(chǔ)合約或投標(biāo)條件在性質(zhì)上是不同的交易，即使反擔(dān)保函對這類合約有所援引，指示方與之無關(guān)，亦不受它們的約束。
注釋：
1．反擔(dān)保函的定義與上述保函的定義基本相同，所不同者，保函由擔(dān)保人出立，反擔(dān)保函由指示方出立。
2．反擔(dān)保函具有雙重獨立性。它一方面獨立于委托人與受益人間的基礎(chǔ)合約，另一方面又獨立于保函。因此，只要擔(dān)保人向指示方提示的書面要求符合反擔(dān)保函的規(guī)定，指示方必須付款，縱然向擔(dān)保人提出的付款要求并不恰當(dāng)或根據(jù)不足，正由于反擔(dān)保函獨立于保函，所以適用于反擔(dān)保函的法律和受理的法院不同于保函。
（d）“書面”和“以書面為之”等詞語應(yīng)包括與之相當(dāng)?shù)慕?jīng)證實的電訊或有密押的電子數(shù)據(jù)等。
注釋：
1．“書面”應(yīng)包括電訊方式傳遞的信息。它可以包括電報、電傳、傳真、電子郵件。但它應(yīng)符合兩個條件：
（1）形成文字；
（2）可以證實。因此，擔(dān)保人或指示方可對電話中的付款請求予以拒絕，除非電話能形成文字記載。同樣，擔(dān)保人或指示方對無法證實的傳真指示也可予以拒絕，除非另有經(jīng)證實的指示予以確認(rèn)。
2．本條雖未提到傳統(tǒng)的書面文件，如信函或票據(jù)等，顯然亦包括在內(nèi)。
第三條 所有要求開立保函或修改的指示，以及保函和修改本身，必須清楚和明確，避免過多的細(xì)節(jié)，因此所有保函應(yīng)規(guī)定：（a）委托人；（b）受益人；（c）擔(dān)保人；（d）要求開立保函的基礎(chǔ)合約；（e）可付的最高金額及貨幣名稱；（f）保函的到期日和／或到期事件（expiryevent）；（g）要求付款的條件；（h）減額條款。
注釋：
1．本條的規(guī)定基本上與“400”第五條相同，只有后半部分的八點內(nèi)容為“400”所無。
2．本條的規(guī)定為指導(dǎo)性的而非強(qiáng)制性的。并非所有保函必須包括上述內(nèi)容，但為避免可能發(fā)生的不確定性，應(yīng)當(dāng)包括上述內(nèi)容。
3．與跟單信用證不同，保函一般應(yīng)表明屬于哪一份合約及合約號碼。值得注意的是保函上表明合約并不影響保函的獨立性。
4．保函金額也不同于信用證金額的規(guī)定，信用證金額既可以是最高金額也可以是一個特定的金額。而在保函下，因為擔(dān)保人承擔(dān)付款責(zé)任的大小取決于委托人違約的程度，這是無法預(yù)知的，所以保函的金額一般為最高××元或不超過××元。
5．保函的到期日除可規(guī)定為某一日歷日外，還可規(guī)定某一事件的發(fā)生日作為保函的日期，但這一事件的發(fā)生也需要有單據(jù)證明。例如，保函規(guī)定委托人履行有關(guān)合約義務(wù)后，保函即為到期。在這種情況下，保函必須同時規(guī)定由誰出具的履約證明書。保函也可以既規(guī)定日歷日為到期日，同時又規(guī)定到期事件的發(fā)生日，以發(fā)生在先者為準(zhǔn)。
6．減額條款，在承包保函中，減額條款是常見的，即建筑工程到某一階段即可自動減額，保函中同時也應(yīng)規(guī)定憑以減額的單據(jù)。
第四條 除非保函和其修改中有明確規(guī)定，受益人憑保函索款的權(quán)利不得讓渡。
然而本條并不影響受益人將其在保函下有權(quán)或?qū)⒂袡?quán)取得之款項進(jìn)行讓渡。
注釋：
本條的規(guī)定與“400”第五十四條和第五十五條的規(guī)定相同。
權(quán)利讓渡和款項讓渡是完全不同的。前者是受讓人能以自己的名義制單向擔(dān)保人索償；而后者是受益人通知擔(dān)保人將其應(yīng)獲得的款項轉(zhuǎn)讓給某一第三者。
保函中雖也可以加列“可轉(zhuǎn)讓”條款，但這樣做委托人和擔(dān)保人將承擔(dān)更大的風(fēng)險。因為保函不像跟單信用證那樣，受益人在提出付款請求時須提示信用證所規(guī)定的裝運單據(jù)，雖然裝運單據(jù)也可偽造，但難度很大，而保函中靠簡單的索償條款，僅須受益人出具的委托人違約聲明，這種聲明的簽署僅是一舉手之勞，因此保函中不宜加列可轉(zhuǎn)讓條款。
第五條 除非另有表明，所有保函和反擔(dān)保函均為不可撤銷的。
注釋：
1．本條規(guī)定與“400”相反，而與“500”的規(guī)定一致，也與一般銀行慣例相同。當(dāng)然保函也可規(guī)定為可撤銷的，或規(guī)定為某一日期以前或提交某一單據(jù)以前為可撤銷的。
2．本條雖未規(guī)定保函的不可撤銷性從何時開始，一般認(rèn)為保函一經(jīng)發(fā)出，擔(dān)保人即不能撤銷。問題是，如果保函是以航郵開出的，經(jīng)由擔(dān)保人在受益人所在地的代理行通知，在保函寄出后，擔(dān)保人是否能以電傳通知其代理行撤銷該保函？應(yīng)該認(rèn)為，如果代理行未收到保函或雖已收到但尚未通知受益人應(yīng)該是可以撤銷的。
第六條 保函從開立之日生效，除非有條款明確規(guī)定在其后的某一日或擔(dān)保人憑保函中所規(guī)定的單據(jù)能決定的條件后生效。
注釋：
1．保函的生效和保函的開立不同，保函生效可以不同于它的開立日，它可以是保函開立后的某一階段，受益人方能提出付款要求，這樣規(guī)定并不意味擔(dān)保人在這階段以前可撤銷保函。
2．保函可以規(guī)定其生效取決于某一條件，例如，預(yù)付款保函可以規(guī)定委托人收到預(yù)付款后生效。履約保函可以規(guī)定為受益人交回投標(biāo)保函后生效，根據(jù)保函的性質(zhì)，在規(guī)定條件的同時，還須規(guī)定佐證的單據(jù)，例如，保函中如列有保函須在基礎(chǔ)合約完成后生效。如果僅有這樣的條款而未規(guī)定佐證單據(jù)，這就是非單據(jù)條款，為本規(guī)則所不允許。因此，還應(yīng)該規(guī)定提示已簽署合約的影印本。
第七條
（a）如擔(dān)保人收到了開立保函的指示，但該項指示如予以執(zhí)行，在其履行保函上的條款時將為開保函地的法律或規(guī)定所不許，則擔(dān)保人不應(yīng)執(zhí)行該項指示，并應(yīng)立即以電訊，如不可能，則以其他快捷的方法，通知指示人說明不能執(zhí)行的原因，并要求指示人另作適當(dāng)指示。
注釋：
1．本條對本國法律所不許可開立的保函，擔(dān)保人不應(yīng)開立作了規(guī)定。例如本國法律禁止擔(dān)保人對敵對國家的受益人付款，或禁止資金轉(zhuǎn)給敵對國的居民，或擔(dān)保人本身的資金已被凍結(jié)等等。在這種情況上，擔(dān)保人不應(yīng)開立保函，即使法律只禁止保函的付款，而未禁止保函的開立。本條作如此規(guī)定，是為了防止發(fā)生保函開立后依法不準(zhǔn)付款的情況。
2．本條的規(guī)定僅適用于法律禁止保函付款的情況，不適用于受益人所在國，或償付國的法律禁止保函付款的情況，如發(fā)生這種情況，應(yīng)根據(jù)有關(guān)國家國際司法規(guī)則所決定的適用法律來解決。
（b）本條的規(guī)定并不強(qiáng)使擔(dān)保人開立其不同意開的保函。
注釋：
由于本條（a）是指法律禁止保函的開立或付款，（b）強(qiáng)調(diào)的是法律雖未作出規(guī)定，只要擔(dān)保人不同意開立，他并無責(zé)任必須開立。
第八條 保函可明確規(guī)定，在某一日期或在向擔(dān)保人提示保函規(guī)定的某一類單據(jù)后減少某一特定金額或可事先決定的金額。
注釋：
1．在履約保函或分期付款保函中由于委托人的按階段履約而規(guī)定減額條款是十分常見的。
2．減額有兩種方式，一種是在某一日期后減額，另一種是由委托人或第三者向擔(dān)保人提示或出具了某一種單據(jù)后減額，例如，在預(yù)付款保函中，可以規(guī)定憑建筑師出具的進(jìn)度證明遞減一定的金額。如果預(yù)付款保函中僅規(guī)定了工程到達(dá)某一進(jìn)度后減額若干，而未規(guī)定憑何種單據(jù)，這種規(guī)定是不符合本規(guī)則的精神的。

C．義務(wù)與責(zé)任

第九條 所有在保函中規(guī)定的憑以提示的單據(jù)，包括付款要求在內(nèi)，應(yīng)由擔(dān)保人以合理的小心審核，以肯定它們在表面上是否符合保函條款。如按單據(jù)看來并不相符或在表面上彼此之間不一致，應(yīng)予拒絕。
注釋：
1．本條的基本精神與“400”第十五條的基本精神相同。但由于信用證除由開證行承擔(dān)付款責(zé)任，尚可授權(quán)另一家銀行付款、承兌或議付，因此第十五條規(guī)定有審單義務(wù)者為所有與信用證有關(guān)的銀行，而在保函下一般都由受益人直接交單，故規(guī)定擔(dān)保人應(yīng)以合理的小心審核單據(jù)。
2．本條規(guī)定擔(dān)保人應(yīng)審核的是保函中所規(guī)定的單據(jù)，對非保函所規(guī)定的單據(jù)，不負(fù)審核之責(zé)。例如，保函規(guī)定憑書面付款請求和違約聲明付款，受益人如另外提示了工程師出立的違約證明，擔(dān)保人對后一項單據(jù)不負(fù)審核之責(zé)。又如保函規(guī)定憑書面請求和工程師出立的違約聲明付款，而該違約聲明是偽造的，擔(dān)保人憑以付款后，不承擔(dān)責(zé)任。因為擔(dān)保人僅審核單據(jù)在表面上的相符。
第十條
（a）擔(dān)保人應(yīng)有一個合理時間審核保函下的付款請求，并決定是否付款或拒絕。
注釋：
本條規(guī)定擔(dān)保人審單的時間為合理時間（“500”已規(guī)定為七個營業(yè)日），由于保函下的單據(jù)遠(yuǎn)比跟單信用證下的單據(jù)簡單，審單所耗用的時間應(yīng)遠(yuǎn)比跟單信用證下為少。
（b）如果擔(dān)保人拒絕付款請求，他應(yīng)立即以電訊，如不可能，則以其他快捷方法通知受益人。在保函下提示的任何單據(jù)應(yīng)暫時由受益人處理。
第十一條 擔(dān)保人和指示方對向他們提示單據(jù)的形式、完整性、準(zhǔn)確性、真實性、偽造或法律效力，或單據(jù)上所作的一般的和／或特殊規(guī)定或?qū)θ魏稳说囊庵净蛐袨榛虿恍袨椋挥柝?fù)責(zé)。
注釋：
1．本條規(guī)定的基本精神亦與統(tǒng)一慣例的有關(guān)規(guī)定相同。
2．擔(dān)保人引用本條的免責(zé)規(guī)定必須做到：（1）在審核單據(jù)時，應(yīng)是善意和合理小心的；（2）所有單據(jù)經(jīng)合理的審查，在表面上與保函條款相符，特別與第二十條規(guī)定相符；（3）單據(jù)之間在表面并無不一致，擔(dān)保人審核單據(jù)只能從表面上來斷定是否正常。如在表面上有嚴(yán)重涂改，應(yīng)謹(jǐn)慎對待。例如，保函規(guī)定的索償單據(jù)．有一項是建筑師出具的證明。該證明上說明委托人“已”違約，如仔細(xì)辨認(rèn)，可以認(rèn)出“已”是從“未”改成的，這種明顯的涂改應(yīng)使擔(dān)保人拒付，但這種涂改如不明顯，雖經(jīng)合理檢查也無法發(fā)現(xiàn)，則擔(dān)保人付款后，可引用本條免責(zé)。
第十二條 擔(dān)保人和指示方對由于任何信息、函件、要求或單據(jù)傳遞中延遲和／或滅失所造成的后果，或?qū)θ魏坞娪嵲趥魉椭械难舆t、殘缺或其他差錯不承擔(dān)義務(wù)或責(zé)任。擔(dān)保人或指示方對技術(shù)名詞翻譯或譯釋上的差錯不負(fù)責(zé)，許保留將保函文本或其任何部分不予翻譯而傳遞的權(quán)利。
注釋：
1．擔(dān)保人或指示方對電訊在傳遞中的差錯不負(fù)責(zé)，這并不包括在函件中的差錯。
2．翻譯最容易出差錯。在委托外國擔(dān)保人開立保函的業(yè)務(wù)中，反擔(dān)保人可將外國擔(dān)保人開立的外文保函不予翻譯轉(zhuǎn)送委托人，由委托人自行核對。
第十三條 擔(dān)保人和指示方對于天災(zāi)、暴動、騷亂、叛亂和戰(zhàn)爭等無法控制的原因或罷工、停工或任何性質(zhì)的行業(yè)行動而造成營業(yè)中斷的后果不負(fù)責(zé)任。
注釋：
1．在本條中無法控制的原因是僅指天災(zāi)人禍方面的原因，而不包括罷工、停工等原因，但從后半句可以推斷擔(dān)保人雇傭的職工罷工，雖屬于擔(dān)保人能夠控制，也可不負(fù)責(zé)。
2．本條包括兩層含義。一是保函在營業(yè)中斷期間到期復(fù)業(yè)后保函已過期，受益人無法提出付款請求，擔(dān)保人不予負(fù)責(zé)。另一是受益人在保函到期前提出付款請求，但擔(dān)保人未及支付而營業(yè)中斷，擔(dān)保人對之也不負(fù)責(zé)，但應(yīng)在復(fù)業(yè)后及時付款。
第十四條
（a）擔(dān)保人和指示方因執(zhí)行委托人的提示或利用另一當(dāng)事人的服務(wù)，是代委托人辦理的，風(fēng)險亦由委托人承擔(dān)。
（b）擔(dān)保人和指示方對發(fā)出的指示未被執(zhí)行，即使是他們主動選擇的代辦方，也不予負(fù)責(zé)。
注釋：
這兩款應(yīng)結(jié)合在一起來理解。擔(dān)保人和指示方只對其本身的過失或疏忽負(fù)責(zé)，對他所選擇的代辦方的過失或疏忽不負(fù)責(zé)。例如甲國某銀行應(yīng)委托人的要求開立保函，擔(dān)保人委托乙國的銀行將保函通知乙國的受益人。如乙國的銀行未及時通知，致使委托人受到損失，甲國銀行對之不承擔(dān)責(zé)任。乙國銀行的各種費用仍需由委托人負(fù)擔(dān)。但甲國銀行要引用本條免責(zé)，應(yīng)是在選擇代辦方時，是善意和小心謹(jǐn)慎的，如果明知代辦方作風(fēng)不正，效率低下，而仍選擇了它，甲國銀行不能免責(zé)。
（c）委托人應(yīng)賠償外國法律和慣例加諸于擔(dān)保人或指示方（視情況而定）的一切義務(wù)和責(zé)任。
注釋：
本條應(yīng)注意的是只有外國法律或慣例加諸于擔(dān)保人的義務(wù)，委托人才有責(zé)任賠償擔(dān)保人。例如，外國法律對外國開來的保函應(yīng)付印花稅，這項印花稅應(yīng)由委托人負(fù)擔(dān)。如系本國法律規(guī)定由擔(dān)保人負(fù)擔(dān)的印花稅，委托人不予負(fù)責(zé)。這是因為擔(dān)保人對外國的法律或慣例并不一定熟悉，因此他因之而承擔(dān)的義務(wù)理應(yīng)轉(zhuǎn)嫁于委托人。
第十五條 擔(dān)保人或指示方如不以善意和合理的小心行事，不得按第十一條、第十二條和第十四條予以免責(zé)。
注釋：
因為只有第十一條、第十二條和第十四條才涉及擔(dān)保人或指示方處理的方式是否善意或恪盡職守，而第十三條為不可抗力事件，故本條內(nèi)未予提及。
第十六條 擔(dān)保人只按保函及其修改中所規(guī)定的條款，以及本規(guī)則的規(guī)定對受益人負(fù)責(zé)，其金額以不超過保函及其修改中所規(guī)定者為限。
注釋：
1．所謂本規(guī)則中所規(guī)定者，主要是指第二十條各款，第二十條規(guī)定，除非保函中明確排除該條，受益人在提出付款請求時應(yīng)作出違約聲明。
2．本條和其他各條一樣，仍需受適用法律的制約。例如，保函雖有到期日，如有關(guān)法律規(guī)定，保函到期未歸還，保函仍然有效。擔(dān)保人不能違反這項規(guī)定。
3．保函中擔(dān)保人負(fù)責(zé)付款的金額以保函或其修改中規(guī)定者為限，而不取決于受益人遭受的損失，因此如保函規(guī)定的最高金額為五萬元，但受益人因委托人違約而遭受的損失為十萬元，如受益人提出的索賠要求為十萬元，擔(dān)保人可以拒付。

D．索償

第十七條 在不影響第十條規(guī)定的前提下，如發(fā)生索償，擔(dān)保人應(yīng)毫不延遲通知委托人，或在適用的情況下，通知指示人，在這種情況下，指示人應(yīng)照樣通知委托人。
注釋：
本條與第二十一條，第十條（b）有密切關(guān)系，但各條款側(cè)重點不同，本條是規(guī)定擔(dān)保人在收到索償要求時，應(yīng)采取的行動，第二十一條是付款時擔(dān)保人的行動，而第十條（b）是拒付時，對擔(dān)保人的要求。本條中對擔(dān)保人將索償要求通知有關(guān)方面的方式未作規(guī)定。因此，書面、口頭、電話都可以。在通知的時間方面，本條規(guī)定為“毫不遲延”。從銀行實務(wù)來看，擔(dān)保人一般付款前都作出通知。
如果單證相符，擔(dān)保人應(yīng)立即付款，不應(yīng)等待有關(guān)方面的答復(fù)，如有不符，擔(dān)保人可與委托人聯(lián)系，要求他表示是否愿放棄拒付權(quán)利，授權(quán)付款，但不能以此為借口延長付款的合理時間。
第十八條 保函的應(yīng)付金額，應(yīng)隨擔(dān)保人為滿足保函項下索償要求所作的付款而減少；如果保函的最高金額，由于付款和／或減額而用完，則不論該保函及其修改是否退回，保函應(yīng)從而終止。
注釋：
有些國家規(guī)定保函縱然用完如未退還或銷毀，并不能終止保函的作用。本條的規(guī)定就是針對這種情況而制定的。至于本條的規(guī)定就外國保函而言能否超越某一國法律強(qiáng)制性的規(guī)定應(yīng)由審判地法院來決定。對于非強(qiáng)制性的而是取舍性的規(guī)定，本條應(yīng)有效。同時，本條的規(guī)定昭示了這是一種國際間普遍接受的做法。
例如，甲國的銀行開立了一份保函給乙國的受益人，乙國法律規(guī)定保函必須退回后方為失效。該保函為十萬第納爾，受益人第一次提示索償四萬第納爾，擔(dān)保人照付，第二次索償六萬第納爾，甲擔(dān)保人因保函已過期（但未退回）而拒付。如按照本條規(guī)定，擔(dān)保人當(dāng)然有權(quán)利拒付，但如在乙國訴訟，應(yīng)由乙國法院決定，保函的退回是否是失效的先決條件，這一規(guī)定是否是強(qiáng)制性，抑因保函為外國保函而可按國際慣例而排除。
第十九條 索償?shù)奶岢鰬?yīng)符合保函條款，并按第二十二條規(guī)定在到期前（到期日或到期事件發(fā)生）提出。特別是，所有為索償而在保函中規(guī)定的單據(jù)及第二十條所規(guī)定的聲明必須在到期前向開立保函地的擔(dān)保人提示，否則擔(dān)保人應(yīng)拒付索償。
注釋：
仔細(xì)剖析，本條對下述幾點作出了規(guī)定：時間、地點、方式以及應(yīng)提示的單據(jù)。
第二十條
（a）在保函項下任何索償要求應(yīng)以書面為之，并（在保函所規(guī)定的單據(jù)以外）輔以書面聲明（可以在索償要求本身中作出，或在索償要求之外另立聲明伴隨之，但應(yīng)在索償要求中提到）說明：
（i）委托人未按基礎(chǔ)合約履約，如系投標(biāo)保函，應(yīng)加到投標(biāo)條件，和
（ii）委托人在哪一方面違約。
注釋：
1．本條為提出索償應(yīng)具備的條件，如果并未在保函中排除[第二十條（c）允許其排除]就應(yīng)遵守，作如此規(guī)定的目的在于防止不公平的索償，但又不影響對索償要求的迅速處理。雖然這項聲明是由受益人而非第三者作出的，它所能提供的保障極其有限，但在委托人并無違約的情況下，要受益人出具一份違約聲明。他不得不考慮這是一種存心的欺詐行為，比單純地只要求受益人提出索償請求，似有更多的制約作用。
2．本條的作用在于即使保函中未規(guī)定需提示違約聲明，受益人在索償時必須提示，除非在保函中予以排除。
（b）任何在反擔(dān)保函下提出的要求應(yīng)輔以書面聲明說明擔(dān)保人已收到符合保函條款和本條規(guī)定的索償要求。
注釋：
只要擔(dān)保人說明收到索償要求的單據(jù)是符合保函條款的，也符合第二十條的規(guī)定，則反擔(dān)保人如無法證明擔(dān)保人欺詐的確切證據(jù)或其他可以推卸責(zé)任的事實，反擔(dān)保人不能拒付，也無權(quán)調(diào)查受益人的要求是否單證一致和符合第二十條的規(guī)定。
（c）除非保函條款明確表明不適用的范圍，本條（a）款應(yīng)予適用，除非反擔(dān)保函條款明確表明不適用的范圍，本條（b）款也應(yīng)予適用。
注釋：
根據(jù)本條規(guī)定，本條（a）、（b）款的是否適用可由委托人決定，如為全部不適用，則受益人無須提呈書面聲明，如為部分不適用，例如，書面聲明中無須說明委托人在哪方面違約，則受益人僅需說明委托人已經(jīng)違約即可。
保函中未列本條不能作為不適用本條。
本條所規(guī)定者屬對單據(jù)的最低要求，如對單據(jù)有其他要求，可在保函中列明。
（d）本條的規(guī)定毫不影響第二條（b）、（c）和第九條、第十一條的適用。
注釋：
本條主要是明確第二十條的規(guī)定，并不影響保函和反擔(dān)保函獨立和單證的性質(zhì)，擔(dān)保人和反擔(dān)保人的責(zé)任僅在于以合理的謹(jǐn)慎保證單證的表面上相符，而對其完整性、正確性和真實性不負(fù)責(zé)。
例如，甲銀行應(yīng)A的請求開立一張以B為受益人的見索即付保函。B提出索償時提交了書面聲明，說明A未在合約規(guī)定的完工日完工。根據(jù)第二十一條規(guī)定，甲銀行將書面聲明交給A。A認(rèn)為書面聲明的內(nèi)容不正確，但如無欺詐的證據(jù)或其他拒付的理由，甲銀行仍應(yīng)付款，因為銀行與是否有違約的事實無關(guān)。
第二十一條 擔(dān)保人應(yīng)將受益人的要求及有關(guān)單據(jù)毫不延遲地轉(zhuǎn)遞給委托人，或在適用的情況下，交給指示人轉(zhuǎn)交委托人。
注釋：
本條對轉(zhuǎn)遞的時間規(guī)定為“毫不延遲”，而第十條（c）對受益人發(fā)出的拒付通知規(guī)定為“立即”似稍不同。對轉(zhuǎn)遞的方式并無具體規(guī)定，只要是快速和合理的即可，轉(zhuǎn)遞的風(fēng)險，根據(jù)第十二條和第十五條的規(guī)定，擔(dān)保人并無責(zé)任承擔(dān)。

E．滿期規(guī)定

第二十二條 保函中規(guī)定提出要求的到期時間應(yīng)為一具體的日歷日或?qū)⒈：兴?guī)定的單據(jù)提示給擔(dān)保人即作為到期（到期事件）。如果保函對到期日和到期事件都作了規(guī)定，則以先發(fā)生者為準(zhǔn)，不論保函和其修改是否已退回。
注釋：
保函到期的時間十分重要，因為到期后提出的要求擔(dān)保人有權(quán)拒絕，除非委托人另有授權(quán)。但即使委托人授權(quán)付款，擔(dān)保人也可以不付，因為他有獨立的利益。
到期時間并不限于到期日或到期事件兩種，其他方式也可采用，例如，開立日后一年，交單后六個月等。
到期事件的規(guī)定在投標(biāo)保函和履約保函中相當(dāng)普通，投標(biāo)保函中有時規(guī)定受益人向擔(dān)保人提示一份他已收到基礎(chǔ)合約規(guī)定的履約保函后即作為到期，履約保函中有時規(guī)定提示建筑師的完工證明后即作為到期。一般說來，這樣的規(guī)定使擔(dān)保人十分被動，所以以規(guī)定具體的日歷日為好，或既規(guī)定到期事件，也規(guī)定到期日。
第二十三條 縱然保函中有到期條款，但如向擔(dān)保人交還了保函，或受益人出具了解除擔(dān)保人在保函中責(zé)任的書面聲明，保函即為注銷，在后者的情況下，也可不問保函及其修改是否已退回。
注釋：
本條意義十分明確，似無須另加說明。
第二十四條 當(dāng)保函由于付款、到期、注銷或以其他方式終止時，保函及其修改的保函并不能保持受益人在保函中的權(quán)益。
注釋：
本條僅是重申了第十八條、第二十二條和第二十三條的原則：受益人保留已終止的保函并不意味他仍擁有保函下的權(quán)利。
第二十五條 當(dāng)擔(dān)保人獲悉保函由于付款、到期、注銷或以其他方式終止時，或應(yīng)付金額減少時，擔(dān)保人應(yīng)毫不延遲地通知委托人，或在適用的情況下，通知指示人，此時指示人應(yīng)同樣通知委托人。
注釋：
例如，投標(biāo)人甲要求其往來銀行A指示B銀行開立以招標(biāo)人乙為受益人的投標(biāo)保函。其后乙從甲處取了履約保函后將投標(biāo)保函退回B銀行，如保函未到期，則意味著因注銷而終止，B銀行應(yīng)毫不延遲地通知A銀行，由A銀行再通知甲。
第二十六條 如受益人提出要求將保函有效期展延，作為按照保函條款和本規(guī)則規(guī)定提出付款要求的替代，擔(dān)保人應(yīng)毫不延遲地通知發(fā)出指示的一方。這時擔(dān)保人應(yīng)將付款的時間推遲至一個合理的日期以便委托人與受益人就展期達(dá)成協(xié)議，并由委托人安排展期通知的發(fā)出。
除非展期在上述規(guī)定的時間內(nèi)同意，擔(dān)保人應(yīng)對受益合格的要求付款而無須再要求受益人采取任何進(jìn)一步的行動。擔(dān)保人對由于上述程序而發(fā)生付款的延遲（利息或其他方面）不承擔(dān)責(zé)任。
即使委托人同意并要求展期，除非擔(dān)保人和指示人和其他當(dāng)事人同意，展期仍不應(yīng)準(zhǔn)許。
注釋：
在保函中規(guī)定可以提出“付款或展期”的要求。這種情況的發(fā)生并不稀罕，當(dāng)受益人有權(quán)利提出付款要求，又提出展期的變通要求是對委托人的寬容。
有時也能顛倒過來，受益人首先提出展期的要求，同時聲明如展期不予同意，他將提出付款的要求。
“付款或展期”或“展期或付款”在提出時其必須滿足的要求與單純提出索償要求時相同。
如果委托人同意展期，則索償要求失效，如委托人拒絕展期，則擔(dān)保人應(yīng)即付款。
如果按本條規(guī)定暫時中止了付款，而保函在本條所允許的合理時間前到期。這并不影響在到期前提出“付款或展期”的有效性，因為它是在有效期以前提出的。

F．制約的法律和管轄權(quán)

第二十七條 除非在保函或反擔(dān)保函中另作規(guī)定，制約的法律應(yīng)是擔(dān)保人或指示人（依情況而定）的營業(yè)處所，或如擔(dān)保人或反擔(dān)保人有一個以上營業(yè)處所，則為開立保函或反擔(dān)保函分行的營業(yè)處所。
注釋：
從本條規(guī)定來看擔(dān)保人如在保函中規(guī)定不適用開立保函地所在國的法律也是可以的，適用于擔(dān)保函的法律與適用于反擔(dān)保的法律可以是不一致的。但只要分別在有關(guān)保函中明確規(guī)定，也可以是一致的。
第二十八條 除非在保函或反擔(dān)保函中另作規(guī)定，有關(guān)保函下?lián)Ｈ撕褪芤嫒说臓巿?zhí)，或在反擔(dān)保函下反擔(dān)保人和擔(dān)保人的爭執(zhí)，只能由擔(dān)保人或反擔(dān)保人營業(yè)處所國家的有資格的法院（依情況而定）來解決，或如擔(dān)保人或反擔(dān)保人有一個以上的營業(yè)處所，則為開立保函或反擔(dān)保函分行的營業(yè)處所。
注釋：
本條的規(guī)定與第二十七條的規(guī)定相適應(yīng)。

*注：本篇法規(guī)已被修訂，新法規(guī)名稱為：國際商會見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則(URDG758)(2010年修訂本)